Στο Ειδικό Αγροτικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Νέων Κασσαβέτειας Μαγνησίας, -όπου ήταν προφυλακισμένος εν αναμονή της δίκης- επέστρεψε ο 17χρονος που καταδικάστηκε την Δευτέρα από το Τριμελές Δικαστήριο Ανηλίκων σε 8 χρόνια κράτησης για το φόνο του τραγουδιστή Γιώργο Τσιτόγλου όπως κατέγραψε ο Νέος Αγών (ΕΔΩ ρεπορτάζ)
Την ίδια στιγμή οι συνήγοροι υπεράσπισής του κ.κ. Γιώργος Βήτας και Σοφία Σιώμου δηλώνουν «μερικώς ικανοποιημένοι από την απόφαση» για λόγους που αναλύουν στη δήλωσή τους, ενώ οι οικογένεια Τσιτόγλου εξετάζει το ενδεχόμενο άσκησης αναίρεσης κατά της απόφασης εκτιμώντας ότι το Δικαστήριο υπέπεσε σε λάθη
Δήλωση των συνηγόρων του 17χρονου
Ειδικότερα σε δήλωσή του οι συνήγοροι υπεράσπισης του 17χρονου κ.κ. Γιώργος Βήτας και Σοφία Σιώμου αναφέρουν τα εξής:
«Είμαστε μερικώς ικανοποιημένοι από την απόφαση, καθώς θα πρέπει να γίνει γνωστό οτι ο εντολέας μας αθωώθηκε για την κατηγορία της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Τούτο σημαίνει ότι αυτό, που από την πρώτη στιγμή υποστηρίζαμε και αποτελούσε το βασικό αφήγημα της αστυνομίας περί κινήτρου του εγκλήματος για δήθεν αγοραπωλησία ναρκωτικών, κατέρρευσε.
Επιπλέον, δεν μας ικανοποιεί το γεγονός ότι δεν έγινε δεκτός από το Δικαστήριο ο ισχυρισμός περί πράξης τελεσθείσας σε κατάσταση άμυνας από τον εντολέα μας. Αξίζει να σημειωθεί ότι ένα μέλος της Σύνθεσης του Δικαστηρίου μειοψήφησε και δέχθηκε τον ισχυρισμό μας. Αισιοδοξούμε ότι το Εφετείο θα επιδείξει μεγαλύτερη νομική γενναιότητα και θα δεχθεί τον υπερασπιστικό ισχυρισμό μας.»
Η πλευρά της οικογένειας
Από την πλευρά της οικογένειας του Γιώργου Τσιτόγλου σύμφωνα και με όσα ανέφερε ο συνήγορος πολιτικής αγωγής κ. Βασίλης Κωστής που την εκπροσώπησε στη δίκη η απόφαση χαρακτηρίστηκε ως σεβαστή μεν, ωστόσο θεωρεί ότι το δικαστήριο εξάντλησε την επιείκειά του στην ποινή που επέβαλε στον 17χρονο, στέλνοντας όπως υποστηρίζουν λάθος μηνύματα στη νεολαία και την ελληνική οικογένεια.
Σε συνέχεια της πρώτης αυτής αντίδρασης η οικογένεια εξετάζει μέσω του νομικού της συμβούλου το ενδεχόμενο άσκησης αναίρεσης κατά της απόφασης του Τριμελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων θεωρώντας ότι το δικαστήριο υπέπεσε σε πολλαπλά λάθη.
