Έχει ανοίξει για τα καλά ο ασκός του Αιόλου για τα Τέμπη κα στο τραπέζι έχουν πέσει η πυρόσφαιρα, η εσωτερική κόντρα στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η παρέμβαση του Αρείου Πάγου.
Λίγες μόλις μέρες μετά τις αποκαλύψεις για το πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ και την αφαίρεση του τμήματος της πυρόσφαιρας από αυτό, η Μαρία Καρυστιανού, όπως αποκάλυψε ο δικηγόρος της, Δημήτρης Σκαρίπας, θα δώσει συνέντευξη Τύπου στην ΕΣΗΕΑ, την Παρασκευή, 11 Απριλίου.
Ο Ανεξάρτητος Οργανισμός Διερεύνησης Σιδηροδρομικών Δυστυχημάτων, απέσυρε από το πόρισμα του το κομμάτι στο οποίο απέκλειε το ενδεχόμενο η πυρόσφαιρα να προκλήθηκε από τα έλαια του τρένου.
Το «φιάσκο» με το πόρισμα προκαλεί ραγδαίες εξελίξεις, καθώς ο Άρειος Πάγος διέταξε τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης τόσο για τη συμμετοχή της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών και του Κώστα Λακαφώση στην έρευνα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Οι κόντρες στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Το νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων και μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης, Μπαρτ Ακού, που συνέταξε το πόρισμα, φέρεται – σύμφωνα με τον ΑΝΤ1 – να ζήτησε από την κυβέρνηση να φύγει ο κ. Παπαδημητρίου από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λέγοντας ότι καλό είναι να γίνει επανεξέταση του πορίσματος για την πυρόσφαιρα.
Τα εσωτερικά μαχαιρώματα και οι κόντρες στον Ανεξάρτητο Οργανισμό είχαν ξεκινήσει όμως από τον Φεβρουάριο, λίγες ημέρες πριν δημοσιευθεί το σχετικό πόρισμα, με αφορμή το κεφάλαιο που αφορά τη φωτιά μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη.
Έκτακτη συνεδρίαση
Τεκμηρίωση για τη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα, αποτελεί το επίμαχο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις, σύμφωνα με χθεσινή ενημέρωση του οργανισμού.
Σε έκτακτη συνεδρίαση του συμβουλίου του εθνικού οργανισμού αεροπορικών και σιδηροδρομικών ατυχημάτων και ασφάλειας μεταφορών που πραγματοποιήθηκε σήμερα, οι πρόεδροι και τα μέλη αναφέρονται στις εξελίξεις που έχουν προκύψει με το επίμαχο πόρισμα για την τραγωδία των Τεμπών.
Τα στελέχη του ΕΟΔΑΣΑΑΜ καταλήγουν ότι θα πρέπει να ασχοληθεί ο «Δημόκριτος» αλλά και άλλοι φορείς σχετικά με το επίμαχο ζήτημα της δημιουργίας της πυρόσφαιρας και των αιτιών πρόκλησής της, «με κάθε δυνατό τρόπο, ώστε η εξήγηση που θα δοθεί να είναι επιστημονικά ορθή και αν είναι δυνατόν μη αμφισβητήσιμη».
Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ θεωρεί ότι η επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας που έγινε με τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης, έγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση,η αλλά λανθασμένα και εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρις να δίνει λαβες περί αντικειμενικότητας.
Στην ενημέρωση διατυπώνεται χαρακτηριστικά για ακόμη μια φορά η άποψη και στηρίζεται το συμπέρασμα ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης. «Η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει», αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Ο αναπληρωτής πρόεδρος Χρήστος Παπαδημητρίου επίσης παραδέχεται ότι δεν… διάβασε το email στο οποίο του κοινοποιείτο η συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ και του κυρίου Λακαφώση στην έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης. «(O κ. Παπαδημητρίου) αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα», αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Το επίμαχο email Ακού – Παπαδημητρίου
Με τις αποκαλύψεις να διαδέχονται η μία την άλλη, στο φως της δημοσιότητας έφερε το Newsbomb και την επίμαχη αλληλογραφία που είχαν ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, με τον αναπληρωτή διευθυντή του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, Μπαρτ Ακού, για όσο αναφέρονται στο πόρισμα της επιτροπής διερεύνησης για την πυρόσφαιρα.
Ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστος Παπαδημητρίου μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας ζήτησε στις 17 Φεβρουαρίου από το μέλος της επιτροπής και επικεφαλής ασφάλειας του ευρωπαϊκού οργανισμού Σιδηροδρόμων Μπαρτ Ακού, να επικοινωνήσει με ευρωπαϊκό πανεπιστημιακό ίδρυμα προκειμένου να ισχυροποιηθούν τα ευρήματα σχετικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας.
Στην απάντηση του ο κ. Ακού ήταν κατηγορηματικός ως προς τα αίτια της φωτιάς. Αποκλείει τις μηχανές των τρένων και κατ’ επέκταση τα έλαια σιλικόνης ενώ εκτιμά ότι προθέσεις για περαιτέρω διερεύνηση υποσκάπτουν την αξιοπιστία του πορίσματος.
Τα κρίσιμα ερωτήματα
Τα ερωτήματα που δημιουργούνται είναι πολλά σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Μερικά από τα ερωτήματα που υπάρχουν είναι τα εξής:
- Τι θα απαντήσει ο Μπαρτ Ακού;
- Γιατί σε όλη την διαδικασία ήθελε οπωσδήποτε να δημοσιοποιηθεί όλο το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παρά τις ενστάσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου πριν από την παρουσίαση για το κομμάτι που αφορούσε την πυρόσφαιρα;
- Εφόσον ο Χρήστος Παπαδημητρίου δεν συμφωνούσε με το πόρισμα, έστω και σε ένα μέρος, γιατί έβαλε την υπογραφή του σε αυτό και γιατί δεν εξέφρασε τις ενστάσεις του στη συνέντευξη Τύπου, και το κάνει τώρα;
Γιατί τα πανεπιστήμια της Πίζας και της Γάνδης αντέδρασαν σχεδόν 40 ημέρες μετά την παρουσίαση του πορίσματος; Γιατί δεν το έκαναν τότε; - Ποιος ήταν τελικά ο ρόλος του Κώστα Λακαφώση;
Το μυστήριο με τις προσομοιώσεις της ΕΔΑΠΟ και η επικοινωνία Λακαφώση με το πανεπιστήμιο της Γάνδης
Παράλληλα, μεταξύ άλλων, αποκαλύφθηκε ότι μέχρι και σήμερα ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έχει στα χέρια του το υποστηρικτικό υλικό των προσομοιώσεων της ΕΔΑΠΟ για τον προσδιορισμό των αιτιών που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα, παρότι υπάρχει σχετικό αίτημα του ειδικού εφέτη ανακριτή και ακολούθως δύο αιτήσεις του κ. Παπαδημητρίου προς την Επιτροπή των Πραγματογνωμόνων Οικογενειών.
Ο Κώστας Λακαφώσης, ο ρόλος του οποίου στη σύνταξη του πορίσματος, ως μέλος της ΕΔΑΠΟ, ερευνάται πλέον στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας, υποστήριξε από την πλευρά του ότι ο ανακριτής δεν μπορεί να αξιολογήσει αυτά τα στοιχεία. «Εξηγήσαμε ότι οι προσομοιώσεις της μεθόδου CFD είναι μία δουλειά που έχει κάνει η ΕΔΑΠΟ και είναι μία δουλειά ενός έτους. Είναι μία πολύ μεγάλη σε όγκο και δύσκολη δουλειά που δεν είναι public domain. Δεν είναι κάτι που το χαρίζουμε σε κάποιον να το πάρει να πει την γνώμη του. Δεν θα την συνεισφέρουμε στην δίκη γιατί ο δικαστής δεν μπορεί να την αναλύσει και να την εκτιμήσει. Αυτήν την στιγμή υπάρχει μία συμφωνία με τον Δημόκριτο, να πάρει τα στοιχεία αυτά για να τα αξιολογήσει και να γνωμοδοτήσει. Αντίστοιχα μπορεί να έρθει οποιοδήποτε ξένο πανεπιστήμιο ή ίδρυμα να κάνει αυτήν την δουλειά» τόνισε ο κ. Λακαφώσης μιλώντας στον Realfm και την εκπομπή των Μπάμπη Παπαδημητρίου και Στεφανίας Κασίμη.
«Εγώ έχω μία γνώμη που την υποστηρίζω μέχρι και σήμερα. Το εάν κάποιος την υιοθετεί, την βάζει σε ένα πόρισμα και βάζει την υπογραφή του από κάτω, τότε το βάρος της υπογραφής το φέρει αυτός που την βάζει. Αν κάποιος δεν ήταν πολύ σίγουρος, μήπως θα έπρεπε να ανησυχήσει, να βεβαιωθεί και να αποφασίσει αν θα υπογράψει ή όχι» σχολίασε ο κ. Λακαφώσης για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ενώ παραδέχθηκε ότι είχε επικοινωνία για ανταλλαγή πληροφοριών με το πανεπιστήμιο της Γάνδης, στο πλαίσιο μιας διαδικασίας βάσει της οποίας έπρεπε να αξιολογηθούν κάποια στοιχεία.
Τον κ. Λακαφώση «δείχνει» ως contact person και ο Bart Merci, καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, ο οποίος μιλώντας στον ΑΝΤ1 επιβεβαίωσε ότι τους ζητήθηκε να εκφράσουν μόνο επιστημονική γνώμη σχετικά την εγκυρότητα της μεθόδου CFD για την χρήση και την ανάλυση, αλλά και να επανεξετάσουν την ανάλυση CFD όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την στιγμή. «Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας σε εύθετο χρόνο, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στην δημόσια έκθεση… ουδέποτε υπήρξε επίσημη έγκριση ή αποδοχή του πορίσματος από την πλευρά του Πανεπιστημίου της Γάνδης» τόνισε ο ερευνητής καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, τονίζοντας ότι «η ομάδα μου δεν συμμετείχε ενεργά ούτε στην ανάλυση των αιτιών του δυστυχήματος ούτε στην συγγραφή της τελικής δημόσιας έκθεσης».
Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου
Το θέμα των πορισμάτων προκάλεσε την κατεπείγουσα παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με την Γεωργία Αδειλίνη να ζητεί να ερευνηθεί:
«Εάν έχει διαπραχθεί το αδίκημα της αθέμιτης επιρροής δικαστικών λειτουργών κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα. Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης».
Ο Β. Λαμπρόπουλος για το χάος με τα πορίσματα
Μιλώντας στο Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων του MEGA, ο Βασίλης Λαμπρόπουλος ανέφερε πως υπάρχουν περίπου 15-16 πορίσματα όπου τα μισά συσχετίζουν την πυρόσφαιρα με τα έλαια σιλικόνης.
Από την άλλη, υπάρχουν άλλοι οι οποίοι αναφέρουν πως τα έλαια σιλικόνης δεν μπορούν να δημιουργήσουν την πυρόσφαιρα.
Ερωτήματα γεννά το γεγονός ότι παρά το γεγονός ότι έχει ζητηθεί πόρισμα από το ΕΜΠ από τον Μάρτιο του 2024 ακόμα δεν έχε παρουσιαστεί.
Ο Βασίλης Λαμπρόπουλος επισήμανε επίσης πως το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν κλήθηκε να μελετήσει την πυρόσφαιρα αλλά κλήθηκε να ορίσει εάν οι παράμετροι είναι σωστοί στο μοντέλο που εφάρμοσαν οι Έλληνες μηχανικοί.
Πηγή: newsbomb.gr
